Můžou Piráti dobýt sněmovnu? Ale jistě!

Piráti ve Sněmovně? Jak by se to mohlo stát? 

   Vlastně je to velmi jednoduché. Stačí, když je bude volit každý, kdo o tom uvažuje, ale bojí se, že jeho hlas propadne. Aby to nebylo jen takové máchnutí klávesnicí, tak připomenu, že podle modelu STEM z 18. 10. by měl být volební výsledek Pirátů 3,1 %. Tohle číslo jsem před týdnem pokládal za skutečně reálné, protože vychází i z mých počtů, tři procenta pokládám za prakticky jistá. (Je to tl;dr, uvedu na konci článku.)

   Pokud můžu soudit z reakcí lidí na ulici při rozdávání letáků, pak těch rozhodnutých voličů skutečně mohou být tři, možná čtyři procenta. Důležité ale je, že zhruba stejný podíl lidí nám říká, že by nás volili, ale že máme malé preference. 

volič: Volil bych vás, máte nejlepší program, ale máte málo procent...

tnf: Kašlete na preference, volte, jak chcete - budete mít klidný spánek a určitě dopadneme líp, než byste čekali.

volič: No tak já si to rozmyslím, aspoň byste měli ty tři procenta a příspěvek od státu...

tnf: Státní peníze nejsou naším cílem, chceme mandáty, abychom jim mohli začít koukat pod ruce.

   Ano, chceme do sněmovny. Na to potřebujeme nejméně 5 % platných hlasů. Zisk 1,5 nebo 3 % sice zaručuje finanční injekci ze státního rozpočtu, ale ta pro nás není stěžejní. Abychom mohli směřování tohoto státu ovlivňovat přímo, potřebujeme se dostat do Sněmovny. Nechceme do vlády, ale chceme mít možnost kontrolovat připravované zákony, chceme navrhovat vlastní a chceme nastolovat témata, která ostatní strany ignorují. To všechno se dá dělat i mimo parlament. S mizivou účinností.

   Za ten měsíc kampaně se lidi na ulici neuvěřitelně změnili. Už nás znají. Dokonce si někteří chodí pro letáky sami, když si jich nevšimnete. Těch je tak deset za odpoledne. Já to třeba nechápu. Představa, že bych si po měsíci volební masáže šel aktivně vyzvednout leták politické strany, aniž bych čekal tu příslovečnou koblihu, mi přijde naprosto absurdní. Ale z nějakého důvodu se to děje. Čtyři roky od vzniku Pirátské strany nám lidé začínají věřit. Nebudou nás volit kvůli koblihám, ten vztah je kvalitativně úplně na jiné úrovni. Pro mnoho lidí byl problémem už jen ten název - Piráti. Ale překonali odpor a informovali se. Je to úplně jiná cesta než u líbivých kampaní nových politických subjektů. Ty mají pěknou kampaň, která je může dostat do sněmovny, ale jejich volič kupuje podle obalu i v příštích volbách. Většina pirátských voličů je věrných a informovaných - mýtus protestní strany tlačí jen média, lidé dobře vědí, proč nám dávají hlas. 

   Takže ještě jednou: pokud přijdou volit všichni, kteří by nás volili, ale bojí se propadlého hlasu, není nereálných šest procent. Má to cenu.

   A jako borec na konec ten můj zmatený výpočet voličské podpory k 18. 10. - před finišem kampaně, který byl velmi vydatný. Ivanovo výborné vystoupení na ČT, "hack" cinknuté debaty idnes.cz (majitele Babiše) s vlastním mikrofonem, spoty pro rozhlas nebo vydařený happening malých stran proti nerovným podmínkám přístupu do veřejnoprávní České televize. 

   Průměrná volební účast v posledních třech volbách do poslanecké sněmovny je 61,7 % (2002 58,00; 2006 64,47 %; 2010 62,60 %), pro jednoduchost budeme tedy předpokládat volební účast 62 %. Oprávněných voličů je cca 8 400 000, u voleb tedy přepokládáme zhruba 5 200 000 platných hlasů (možná méně, těžko odhadovat podíl záměrně či nechtěně neplatných hlasů.) Pro zisk mandátu by v těchto číslech mělo stačit 260 000 hlasů. Máme na to?

   Sir Humphrey Appleby ze seriálu Jistě, pane ministře by pravděpodobně odpověděl: Ano i ne. V roce 2010 Piráty volilo 42 323 lidí (při volební účast 62,6 % to dalo 0,8 % hlasů.) Ve volbách do krajských zastupitelstev v roce 2012 to bylo již 57 805 voličů, přitom volební účast byla výrazně nižší - 36,89 %, což znamenalo v součtu za všechny kraje 2,19 % hlasů. Přitom je třeba zdůraznit, že v krajských volbách nevolí Praha, která svůj kraj volí v rámci komunálních voleb. Po odečtení  výsledku Prahy z voleb 2010 dostáváme nárůst voličů z 37 531na 57 805, tedy solidních 54 % navíc - při volební účasti 1,7 nižsí! Pokud by se tedy konaly volby do Sněmovny v roce 2012, pravděpodobný zisk Pirátů by se mohl pohybovat kolem 115 tisíc hlasů - tedy 2,2 % z 5 200 000 platných hlasů. Velkou výhodou Pirátů je, že podle sociologů pouze minimum jejich voličů volí v příštích volbách jinou stranu. Jakmile si člověk přečte program a popovídá si s členy, nemůže volit jinou partu. Máme věrné voliče.

   Ke 115 tisicům nyní přidám nějaké "náhodné" číslo lidí, kteří se o existenci Pirátů dozvěděli během posledního roku. Jestliže nárůst voličů mezi lety 2010 a 2012 činil 54 %, přidáme třetinu tedy 18 %. 115 tis. x 1,18 = 135 700.

   K tomuto hypotetickému výsledku zkusíme přidat nějaké trendy ze studentských voleb. V roce 2012 je Piráti v krajích vyhráli, v roce 2013 skončili o vlásek druzí, když vítězství pro TOP 09 zachránila pražská gymnázia. Je jasné, že odhadovat chování prvovoličů je věštěním z kávové sedliny, mohou přidat 10 000 hlasů, stejně jako 50 000. Zarovnám to na 150 000 hlasech. To je číslo, které atakuje 3 %, která v současné době Pirátům přisuzují i průzkumy veřejného mínění (např. v modelu STEM z 18. 10. 2013: 3,1 %.)

   Podle reakcí lidí na ulici je šance získat těch potřebných 110 tisíc nerozhodnutých velmi reálná. Přijďte hodit trojku ;)

Vymknutá z kloubů MAFRA šílí

   Titulek je možná zavádějící, chci se vyřádit na novinařině dle Mirky Spáčilové, ale třeba spolu opravdu nějak souvisí panika způsobená prodejem Mafry Babišovi a Mirčin dnešní odpolední otvírák v kultuře Hodný Sovětský svaz, zlé Státy. Co dělat, když hvězda poučuje. Vzhledem k tomu, že to je druhý a téměř identický text na stejné téma (přičemž průšvih byl už ten první), je těžké představit si příčetného člověka, který by takový průjem pustil vůbec ven. Ale stalo se, takže si můžu zase kopnout a to já rád. 

   Komentář si udělal terč z Olivera Stonea a z jeho tiskovky na festivalu ve Varech. ČT24 má pouze část záznamu, kterou vysílala živě, ale i tak je toho 40 minut velmi zajímavého materiálu, který je nutné srovnat s líčením Mirky Spáčilové, která ze špatných recenzí přesedlala na špatné politické komentáře ve velkém stylu. 

   Mirka na to šla fikaně a použila klasický argumentační faul, kdy kritizujeme něco, co dotyčný neřekl. Co tedy slavný režisér řekl? Ve světě podle Mirky toto: 

Jen namátkou, co z úst typicky salonního levicového kazatele, jenž v prohnilém kapitalismu rozhodně nestrádá, také zaznělo. "Vy jste vstoupili do NATO? Proč, kdo vám to nakukal? Svět je nevyvážený, proto potřebujeme silné Rusko, silnou Čínu, silný Írán. Obama není řešení, Spojené státy jsou globální bezpečnostní stát, kontrolují zemi, moře, vesmír, všude a všechny hlídá Velký bratr, i každého z vás. A když to někdo odhalí, nemá se kde skrýt, protože všechny země se Ameriky bojí. V 50. letech by se to nestalo, Sovětský svaz by se Státům postavil."

Dále jsme se dověděli, že Amerika se k Sovětskému svazu chovala "velice nepěkně", že Che Guevara a Fidel Castro byli mladí silní vůdcové, kteří uskutečnili své myšlenky, zatímco "Napoleon, Hitler a Bush jsou diktátoři, kteří poskvrnili svět".

   Jak to bylo doopravdy se dozvíte v záznamu České televize. Bude to taková bojovka "Co Mirka nepochopila, nebo pochopit nechtěla." Abych vás navnadil, jeden příklad za všechny:

   Svět je nevyvážený, všichni se bojí USA - proto nikdo nechce přijmout Snowdena. Zklamala mě prezidentka Brazílie - potřebujeme silnou Brazílii, silné Turecko, Egypt, Čínu, Rusko, Venezuelu. (Írán Stone též zmínil, ale v jiné souvislosti. Nepamatuju si, nechce se mi hledat. Kdyžtak mi to napište do komentářů, až si záznam pustíte.)

   A jako borec na konec je tady citát z pochvalné recenze seriálu Okres na severu, kterou autorka v roce 1981 vysekla luxusně: "Připomněl nezastupitelnou úlohu strany v naší společnosti, přiblížil každodenní hrdinství jejích pracovníků na všech úrovních a v neposlední řadě vyvolal rozpravu o problémech, které -mnohdy poprvé - přivedl na obrazovku. A to byl záměr tvůrců, který se stal zároveň jejich odměnou za seriál, jenž důstojně a podle svých nejlepších možností přispěl k oslavám 60. výročí založení a XVI. sjezdu KSČ."

   Well played, Mirka.

Kam dál, Piráti? A jak?

   Já vím, že naši voliči chtějí slyšel tiskové zprávy o ženě stíhané kvůli masce Anonymous. Ale bylo by fajn, kdyby RP a MO začalo vydávat taky stanoviska k současnému dění. Třeba zákon o financování politických stran si o to říkal dost hlasitě. A komentář k odvolání Hermana, to už bych chtěl moc.

    Takže jak dál? Dokud budou všichni dobrovolničit, nelze jim nic vyčítat. Plnohodnotná partaj z Pirátů může být, až se profesionalizuje. Sice to možná už nebudou Piráti, ale taky se vyjádří ke každému prdu jako Zelení. Stojíme na rozcestí, buďto nastane přerod v "normální" stranu, nebo se na to vykašleme a budeme to dělat jako neziskovku s tématem svobodného internetu. 

    Ona ta "normální" strana se zdá nevyhnutelná. Bez šíře témat nebude šíře voličů. Bez rychlé reakce vedení, nebude čitelnost. S rychlou reakcí vedení se ztrácí důraz na názor členů. Pokud existuje cesta mezi, bude trnitá. Nevím, jestli jsme si na to vybrali správné načasování, nebo si načasování prostě vybralo čas rok a půl před volbami. Teď jsem se dostal do úzkých, protože původně jsem chtěl napsat jako status jen první odstavec, ale, znám svou plyšovostí, nechtěl jsem nikomu křivdit. Teď nevím, jak se z toho vylhat dál. Asi jsem chtěl říct, že politická strana brousící si zuba na křesla opravdu nemůže fungovat stejně, jako když měla třicet členů, kteří se znali. Politická strana si z definice musí brousit zuby na křesla, jinak by byla nesmyslná. IMHO jedinou šancí je podvolit se tomu přerodu v "normální" stranu, ale snažit se zuby nehty o zachování co největšího podílu pirátských postupů. Ale když jsme rozděleni v otázce vulgarismů, jak se máme shodnout na důležitých principech?

Nečistá hra agentury Dilia

   Sdružení Dilia, kolektivní správce a vymahač kopírovacího monopolu, se pokouší o nepřátelské převzetí domény xtrance.info, na jejíž adrese již několik let sídlí ebooková "knihovna".

   Server xtrance je oblíbeným místem českých a slovenských digitálních knihomolů, kteří si zde mohou najít kdejakou e-knihu. Funguje vlastně jako katalog v knihovně, podle jména autora či publikace vám ukáže, kde knihu najít - žádné knihy neobsahuje. Nepřehlédnutelná je informační hodnota serveru, který je vlastně malou knižní wikipedií - o autorech i knihách se zde často dozvíte více informací, než kde jinde. Datábaze obsahuje i záznamy o knihách, které nejsou dostupné online. Velmi zajímavý, snad až ojedinělý, je přístup komunity ke kopírovacímu monopolu. S několika vydavateli uzavřeli lidé z xtrance dohodu o hájení nových knih. Nově vydaná kniha je na serveru "hájena", což znamená, že po určitou dobu od jejího vydání není digitalizována a xtrance neodkazuje na kopii pro vlastní potřebu. Pokud lze knihu zakoupit jako ebook, xtrance místo bezplatné digitální kopie odkazuje na eshopy. Jde o pozoruhodný příklad soužití komerční a pirátské distribuce. (Z hlediska Pirátské strany jde vlastně o velmi přesný model efektů významného omezení doby kopírovacího monopolu, což je jedním z programových cílů Pirátů.)

   Vzhledem k tomu, že odkaz není zločin, byla všechna trestní oznámení na xtrance policií moudře odložena a nesmiřitelné Dilii zbyly už jen oči pro pláč a údery pod pás. Po 27 měsících existence serveru Xtrance si Dilia přihlašuje na Úřadu průmyslového vlastnictví ochrannou známku "xtrance". O dalších 11 měsíců později podává stížnost k arbitrovi (soubor v .pdf), ve které požaduje převedení domény xtrance.info, protože, volně cituji, na doméně dochází k nelegální činnosti, která byla vyšetřována a odložena, takže vlastně ani moc nelegální nebude, ale Dilia na té doméně již dlouho plánovala prodávat knihy. A nenapadla ji lepší značka než Xtrance, při jejímž vyslovení asi podle Srstky každému člověku naskočí automaticky knihy... Takže nejlepší by bylo začít prodávat knihy na stránce xtrance.info, o které tvrdím, že je proslulá kriminální činností. Dilia logic.

   Účel nesmyslné stížnosti plné lživých a zavádějících informací je nejasný. Samotný provoz webu nebude schopna omezit za žádných okolností. Pokud by náhodou došlo na nejhorší a doména by byl ztracena, bude i těm nejpomalejším uživatelům trvat maximálně pár týdnů, než si všimnou a najdou novou adresu. Dovolím si spekulovat, že pravým cílem je právě gentlemanská dohoda o hájení nových knih, která leží Dilii v žaludku. Ta totiž ukazuje, že koexistence prodeje a sdílení knih je nejen možná, ale dokonce pro všechny přínosná. Takovou informaci je však potřeba zašlapat do země, protože je nebezpečná. Prostředkem má zjevně být rozhněvání ebookové komunity - horké hlavy už mluví o tom, že nejlepší by bylo shodit dohodu o hájení ze stolu, přesunout se na warforum a sdílet hlava nehlava cokoliv, bez odkazů na koupi, pochopitelně. Na to říkám: vydržte být ti slušní, ebookáři!

autor fotografie: cogdog 

psáno pro Pirátské noviny

Banánová republika

   Příznivci bývalého prezidenta a lžinenávistníka Václava Klause před dvěma týdny často opakovali, že obžalování prezidenta z velezrady nás zařadí mezi banánové republiky. Absurditu tohoto názoru zesiluje fakt, že šlo zároveň o jejich nejsilnější argument. A přitom běžné fungování právního státu ještě nikdy žádné zemi neuškodilo. 

   Přesto naše země zařazení mezi banánové republiky neunikla. Podpisem premiéra vstoupila v platnost amnestie, která v civilizovaném světě nemá obdoby. Hrobníkovi z lopaty utekli snad všichni aktéři všelijakých podvodů a zpronevěr divokých devadesátých let. Éry premiéra Klause. Nekriminalizujme to, prohlásil exprezident v posledním rozhovoru České televize. Věděli jsme, že se to rozkrade, počítali jsme s tím, řekl o kupónové privatitaci Jan Stránský. Éra, která už skončila a nyní měla být vyřešena u soudů, tak zůstane navždy otevřeným bolákem naší společnosti. Zastavením trestních stíhání došlo ze strany České republiky k porušení mezinárodních smluv, ve kterých se zavázala bojovat proti praní špinavých peněz či proti obchodu s lidmi. Ano, banánovitost vzkvétá.

   Tento neblahý stav měl možnost zvrátit Ústavní soud, který se ovšem nedokázal emancipovat a řekl, že ústavní stížnost na článek 2 nebude přezkoumávat, protože prezident je monarcha, který stojí nad Ústavou. Uvidíme, jak se soudci zachovají v případě žaloby z velezrady. Nyní se občanské iniciativy pustily do premiéra Nečase. Bylo podáno trestní oznámení a do bot byly zavedeny Cimrmanovy proslulé gumové hadičky. Proč až teď? Odpověď je jednoduchá - prioritou bylo vyřešení odpovědnosti prezidenta Klause, jehož mandát končil 7. března. Dále je třeba zdůraznit, že některé informace, na kterých stojí trestní oznámení petičního výboru Klausovy velezrady, nebyly dříve dostupné a musely být z Úřadu vlády páčeny i pirátským místopředsedou Jakubem Michálkem pomocí slavné "stošestky", tedy zákona o svobodném přístupu k informacím.

   Nečasova nervozita je na místě. Úřad vlády nemá o amnestii žádnou písemnou dokumentaci, což je nepříjemným prohřeškem proti zákonu o archivnictví a spisové službě. Tedy proti zákonu, který má zajišťovat dohledatelnost státních písemností. Zdá se tedy, že amnestie byla podepsána někde na ulici na Jaklových zádech. Dokonce není jasné, zda byla amnestie skutečně kontrasignována premiérem před jejím veřejným vyhlášením, což by její platnost mohlo velmi zpochybnit. Můžeme jen hádat, co se mezi prezidentem a premiérem 1. ledna stalo, všimněme si ale, že se Petr Nečas od té doby Klausovi vyhýbal jako čert kříži. Dokonce nedorazil ani na rozlučkovou party s jazzovým koncertem. Dalším mezivýsledkem je tedy trestní oznámení mířící na Nečase kvůli podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby neb maření úkolu úřední osoby z nedbalosti. Analyzoval premiér vůbec dopady svého rozhodnutí na společnost a pověst České republiky?

   A co na to premiér? Trestní oznámení zlehčuje a o amnestii mlčí, protože byla připravována v režimu tajné. Což je zvláštní, protože za jednoho z autorů amnestie se prohlásil Ladislav Jakl, který jakožto kandidát tajné spolupráce StB prověrku na tajné nemá. 

Jen tak si trochu kopnout

   Jiří Paroubek, bývalý premiér, parní válec a politik, se zastal nového pana presidenta proti zlým pravdoláskařským petentům, kteří se do Zemana s gustem pustili kvůli jeho výrokům o médiích. Jakoby ani nevěděli, že, slovy bývalého presidenta, konečně zvítězila pravda a láska. Neopomněl též zlovolnou roli médií, jejichž nekalé praktiky nemilosrdně odhalil:

"Ano, svoboda projevu a také svoboda informací neplatí jen pro petenty. Platí také např. pro úspěšnou demonstraci strany LEV 21 za odstoupení ministra Schwarzenberga z minulého týdne, pečlivě ignorovanou českými médii včetně těch veřejnoprávních."

   Dlužno dodat, že demonstrace byla natolik úspěšná, že o ní zavile mlčí i stranický web LEV21, přestože se dle facebookové události zúčastnilo až 14 lidí. Ne, zaprodaná média dala přednost informování o Odkvétání Václava Klause. Vrchní narcis byl vedle sochy TGM nejprve podarován propiskami a narcisy, poté dekorován vyznamenáním za zásluhy o občanskou společnost, kterou bez vynaložení zjevné námahy sjednotil (což se nepovedlo ani Václavu Havlovi) a nakonec byla Morana s maskou Václava Klause vynesena, tedy po zapálení vrhnuta do řeky. Této radostné události se dle médií zúčastnilo pouhých 300 osob. Dle Policie ČR asi 1000. Což nijak neomlouvá viditelnou neschopnost vytvořit z "úspěšné" demonstrace Levice 21. století jakýkoliv výstup. Hrob pro politickou kariéru Jiřího Paroubka je vykopán.

   Při Zemanovi na Hradě a kurzu ČSSD potvrzenému na víkendovém sjezdu se může zdát Odcházení Jiřího "Tonfy" Paroubka slabou útěchou. Ale musíme se umět radovat i z maličkostí.

My vám ty medaile přivezeme!

   Málokdy býváme svědky historických událostí, nebo alespoň momentů. Dnešní den byl ale jiný, slavnostní. Prezident České republiky, dva dny obžalovaný Senátem z velezrady, si vyměnil nejvyšší státní vyznamenání s prezidentem Slovenské republiky, o jehož obžalobě národní parlament teprve jedná. (Zastřelení člověka se mu nepodařilo prokázat.) Jako kluci, co si mění skleněnky. Ten úžasný pocit všeobjímající trapnosti byl až hmatatelný. Trapnost mám rád. Trapnost je vždycky pravdivá. Trapnost nemůžete pančovat, buď je, nebo není. Dnešek ukázal, že na poli trapnosti dokáží naše dva malé národy ve středu Evropy skutečně hodně. Dnešním pohledem musíme všichni uznat, že rozdělení Československa bylo správným krokem, neboť efektivně zdvojnásobilo počet prezidentů, kteří si navzájem mohou předat nejvyšší vyznamenání svých domovin. Přestože to vlastně nechtěli udělat, aby si z nich někdo nedělal legraci. Na tuto úroveň trapnosti můžeme být právem hrdí, takhle vysoko se spousta (i větších) národů nikdy nedostane.

Je třeba obžalovat Klause z velezrady?

§96 zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. říká:

Velezradou pro účely tohoto zákona rozumí se jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu.

   Tato úprava platí do 7. března 2013, poté vejde v platnost poslední část ústavního zákona č. 71/2012 Sb., která mj. ztěžuje samotné podání žaloby na prezidenta pro velezradu. (Doteď je třeba prostá většina přítomných senátorů, od 8. března bude třeba tří pětin přítomných senátorů a tří pětin všech poslanců Poslanecké sněmovny.)

   Pojďme se tedy podívat v jaké šíři sabotuje prezident Klaus demokratický řád. Poslední kapkou je samozřejmě zastavení trestních stíhání článkem II novoroční amnestie. Prezident není hloupý a myslí dopředu. Jistě předvídal, že může dojít k pokusu napadnout abolici u Ústavního soudu. Co, když si spočítal, že Ústavní soud nebude chtít o takové stížnosti rozhodovat, pokud bude zahlcen jinými případy? Byla jeho nečinnost při jmenování ústavních soudců, případně navrhování nevhodných, neprůchodných osob dlouhodobou přípravou na "aminu"? Neobsazenost Ústavního soudu byla velkým problémem již před rokem. A aby si hlava státu ušetřila i mrzení s žalobou pro velezradu, naplánovala amnestii na úplný konec mandátu, aby na přípravu případné žaloby bylo co nejméně času. Je otázka, zda by bylo možné žalovat Klause po vypršení jeho funkčního období, nicméně výše zmíněný nový ústavní zákon by takovou žalobu stejně fakticky znemožnil.

   Zároveň je třeba připomenout, kterak Klaus nechce podepsat tzv. Euroval, přestože již v minulosti Ústavní soud v odůvodnění rozsudku ve věci Lisabonské smlouvy uvedl, že je povinností prezidenta republiky bez zbytečného odkladu schválenou smlouvu ratifikovat. Přesto se nechal slyšet, že nepodepíše. Stojí snad prezident někde mimo právní stát? Zdá se, že ano.

   Posledním majstrštykem byla samozřejmě amnestie, která budí dojem, že byla jen přílepkem článku II, který osvobodil velké tuneláře našich dějin. 

Čl. II

Zastavení trestního stíhání

Nařizuji, aby bylo zastaveno pravomocně neskončené trestní stíhání, s výjimkou trestního stíhání proti uprchlému, od jehož zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než 8 let, pro trestné činy, za něž trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující deset let.

   Trest odnětí svobody na deset let. To je docela dost, vlastně se sem vejdou i ty největší hospodářské a majetkové trestné činy. Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman sdělil, že se amnestie týká 18 velkých kauz, které dozorují vrchní státní zastupitelství v Praze a v Olomouci a v nichž jsou mnohamiliardové škody. Jak uvedl nejvyšší státní zástupce „U jednotlivých kauz se škoda pohybuje od 300 milionů do 1,75 miliardy korun. U některých kauz je poškozený pouze jeden, někdy jsou jich tisíce". Podle nejvyššího státního zástupce by celkem mohlo být kvůli amnestii zastaveno 100 až 150 trestních řízení.

Příklady některých největších kauz, na které se vztahuje čl. II amnestie:

• Zmanipulované konkurzy soudce Jiřího Berky a spol. (poškozených 10 firem, škoda přes čtvrt miliardy Kč, v kauze je zablokovaný majetek ve výši desítek mil. Kč, který se po zastavení stíhání bude muset pachatelům vrátit)
• Kauza H-Systém (amnestie se vztahuje na 3 manažery, kteří již byli pravomocně odsouzeni za podvod na tisíci klientech, škoda 1 mld. Kč, Nejvyšší soud nařídil v prosinci 2012, že mají dostat přísnější tresty a po amnestii jsou nevinní)
• Kauza šéfa fotbalového svazu Františka Chvalovského (poškozená Komerční banky, škoda 1,4 mld. Kč)
• Kauza Union Banka (75 tisíc poškozených, škoda přes 17 mld. Kč)
• Kauza podvodů společnosti Progres Invest (36 tisíc poškozených, škoda přes půl miliardy Kč)
• Kauza Český dům (poškozený stát, škoda 26 mil. Kč)
• Kauza úvěrů Komerční banky (škoda 1,5 mld. Kč)
• Kauza investičního fondu Trend a Mercia (desítky tisíc poškozených, škoda 1,4 mld. Kč, amnestie se vztahuje i na uprchlého obžalovaného Vlastníka, který se náhodně vrátil 14 dnů přes vyhlášením amnestie po 8 letech skrývání v zahraničí)
• Kauza KTP Quantum (28 tisíc poškozených, škoda 1,35 mld. Kč)
• Kauza miliardového krácení daní v rámci obchodů s pohonnými hmotami společností Bena a Tukový průmysl (poškozena státní firma Čepro, škoda 2,6 mld. Kč)
• Kauza Agroplast (manažeři stíhaní za nelegální obchodování se zbraněmi)
• Kauza Skloexport (škoda přes půl miliardy korun)
• Kauza vytunelované chomutovské společnosti VT Dioss (amnestován i známý VK Petr Lukeš, který byl i sponzorem ODS, škoda 4,6 mld. Kč)  

   Hradní argumentace délkou trestního stíhání je pobuřující. U takto rozsáhlých kauz se dá předpokládat, že stíhání může trvat dlouho, než se povede rozplést všechny toky peněz a osobní zodpovědnost obžalovaných. Koneckonců měli možnost obrátit se i na Evropský soud pro lidská práva, pokud by se jim zdálo stíhání dlouhé. Jenže to neudělali, protože věděli, že jejich šance na úspěch by byla velmi malá. A možná i věděli, že jim Václav Klaus nejen odpustí stíhání, ale jako dárek na rozloučenou jim ještě zlegalizuje výnosy z trestné činnosti. Uprchlík, který se náhodou vrátí do ČR, aby ho Policie zatkla před Novým rokem? Tomu někdo věří? Kdyby se nechtěl nechat zatknout, jistě by našel mnoho způsobů, jak se vrátit do vlasti nepozorovaně. Přistání na mezinárodním letišti k těmto způsobům nepatří. 

   Rozsah abolice nemá v civilizovaném světě obdoby. Nikde na světě si nikdo něco takového ještě nedovolil. Došlo k zásadnímu podkopání principů právního státu a narušení dělby moci mezi moc zákonodárnou, výkonnou a soudní. Důsledkem zastavení trestních stíhání je poškození lidských práv tisíců obětí trestných činů, včetně práva vlastnického, práva na rovnost před zákonem, práva na spravedlivý proces a naprosté podlomení důvěry občanů v právní stát a spravedlnost. Kancelář prezidenta dodnes tají jména osob, které vypracovaly amnestii. Ve výroční zprávě BIS za rok 2011 se píše, že dochází "k narušování legality výkonu státní moci a legitimity rozhodování státních orgánů. Takové případy přispívaly k podrývání důvěry občanů ve veřejné instituce, což v konečném důsledku ohrožuje samy demokratické základy právního státu." Žít Česko.

   Jaký je smysl žaloby na prezidenta? Vždyť se ho stejně nepodaří odvolat do konce jeho funkčního období. Důvody, proč se snažit, jsou dva. Zaprvé by případným odsouzením Klaus přišel o právo ucházet se o prezidentský úřad. Pokud si nový prezident běžně bude chodit pro popelníček hlavou napřed, můžeme mít nové volby velmi brzo. Že by Klaus přišel o prezidentský důchod by ho jistě tolik nebolelo, tudíž to nelze počítat za důvod. Ikdyž jistou satisfakcí by to mohlo být. Druhý důvod je stanovení precedentu, že něco takového si nikdo dovolit nesmí. Je třeba jasně říci, že prezident nestojí nad demokratickým systémem jako absolutní vládce. Je třeba obnovit víru občanů v právní stát. Jediný, kdo to teď může zařídit, jsou senátoři. A když je někdo jedinej, tak to prostě musí udělat. Teď se píší dějiny. Bude se na dnešní senátory vzpomínat jako na podržtašky, kteří mohli něco udělat a neudělali?

Lhář, lhář.

   Hrad není rodovým sídlem paní Schwarzenbergové,“ přiznal LN Vratislav Mynář ze Zemanova volebního týmu a šéf SPOZ. „My jsme necitovali mylný zdroj. My jsme citovali zdroj, kterým se to k nám dostalo. To neznamená, jestli ten zdroj má mylné informace, nebo ne. To samozřejmě prověřujeme, abychom se nepodepisovali pod něco, co byla jenom spekulace,“ prohlásil a dodal: „Zatím, podle informací, které mám, většina z toho pravdou je. Až na tuto drobnou poznámku.
http://www.lidovky.cz/zeman-opira-utoky-na-schwarzenberga-o-clanek-antisemitskeho-publicisty-1o1-/zpravy-domov.aspx?c=A130121_135604_ln_domov_ziz

   Expremiér Miloš Zeman se má novináři Ivanovi Brezinovi omluvit za obvinění z korupce a vyplatit mu odškodné ve výši 50 000 korun.

http://www.novinky.cz/domaci/112978-milos-zeman-se-musi-omluvit-novinari-brezinovi.html

   Kandidát na prezidenta Miloš Zeman se v kampani dopustil dalšího přehmatu. V úterní debatě MF DNES a serveru iDNES.cz totiž vyčetl rivalovi Karlu Schwarzenbergovi, že vyhnal ze zámku Čimelice svou přítelkyni Táňu Bílou. "Je to velká lež, ať to každý ví," uvedla Bílá.
http://zpravy.idnes.cz/vyhnal-schwarzenberg-zenu-cimelice-d6l-/domaci.aspx?c=A130123_154718_domaci_js

   Herečka Jiřina Bohdalová ve středu popřela slova prezidentského kandidáta Miloše Zemana, který o ní v rozhovoru pro Rádio Impuls prohlásil, že mu pláče do telefonu, neboť je vystavena štvanici kvůli podpoře, kterou mu nedávno vyjádřila. Bohdalová obvinila média, že si vymýšlejí s cílem ji pošpinit, slova o štvanici nicméně pochází ze Zemanových úst.

http://www.novinky.cz/domaci/291066-zadne-stvanici-vystavena-nejsem-poprela-bohdalova-zemana.html

   Není to pravda, je to pomluva nebo provokace. Těmito slovy Miloš Zeman ve středu rezolutně odmítl, že by si kdy jeho tým chtěl koupit přízeň herce Tomáše Hanáka. Jak však zjistil server Lidovky.cz, sms s žádostí o podporu výměnou za štědrou "refundaci" zaslal Hanákovi člen buňky vedené lobbistou Miroslavem Šloufem.
http://www.lidovky.cz/dalsi-zemanova-lez-hanaka-si-chteli-koupit-sms-jako-dukaz-pe7-/zpravy-domov.aspx?c=A130124_113643_ln_domov_spa

   "My všichni, jak tu sedíme, musíme vycházet ze zákonů republiky Československé. V roce 1947, tedy v době relativní demokracie před komunistickým pučem, toto Národní shromáždění republiky Československé přijalo zákon, kterému se říká Lex Schwarzenberg," reagoval Zeman.
   "Jestliže byl pan Schwarzenberg vlastenec, a já o tom nemám informace, proč Národní shromáždění přijalo tento zákon?" odpověděl Zeman otázkou.
http://www.lidovky.cz/zeman-se-opet-snazil-vyucovat-historii-vytahl-lex-schwarzenberg-pye-/zpravy-domov.aspx?c=A130122_191205_ln_domov_khu
(Z rozpravy k Lex Schwarzenberg lze vyčíst zhruba toto: pozemkovou reformou to zabavit nechceme, protože by dělila majetky. A ještě bychom museli vyplatit náhradu. Z kolaborace ho obvinit nemůžeme, ale jde o velký majetek, tak bude nejlepší, když ho zabereme speciálním zákonem. Co na tom, že je protiústavní?)

   Na oficiálních stránkách Zemanovy kampaně se objevilo naprosto absurdní odvolání na Ladislava Smoljaka. Prý by se musel „v hrobě obracet“ nad tím, že Zdeněk Svěrák podporuje v prezidentské volbě Karla Schwarzenberga.
(...)
   Ladislav Smoljak, náš otec, byl totiž velkým příznivcem a přítelem Karla Schwarzenberga. Považoval ho za příkladného českého vlastence a z jeho případného zvolení prezidentem České republiky by měl obrovskou radost.
http://www.volimkarla.cz/smoljakovy-deti-otec-by-mel-ze-schwarzenbergova-pripadneho-zvoleni-radost/

   Britské listy se musí ohradit proti tvrzení Miloše Zemana v "prezidentské" diskuzi na ČT 24, že "zveřejnily informaci z Süddeutsche Zeitung o podpoře Bernda Posselta kandidátovi na prezidenta Schwarzenbergovi". Není to pravda.
http://blisty.cz/art/67152.html

   "Devadesát sedm procent voličů jsou nestraníci. Dovolte mi proto, abych poděkoval dvěma nestranickým prezidentským kandidátům z prvního prezidentského kola Janu Fischerovi a Vladimíru Franzovi za to, že mi vyjádřili podporu v druhém kole, a přeji všem nestraníkům, aby je následovali," loučil se Miloš Zeman.
   Ani jeden z těchto dvou kandidátů mu přitom ve skutečnosti podporu nevyjádřil. Jan Fischer nikdy neřekl, koho bude volit. Zemana podpořil pouze nepřímo, když ocenil některé jeho vlastnosti. Vladimír Franz naopak prohlásil, že bude volit Zemana, ale nechtěl, aby to bylo bráno jako doporučení. "Rozhodně zde nejde o žádnou formu explicitně deklarované podpory. Voliči nechť sami rozhodnou," napsal na svůj facebookový profil.
http://zpravy.idnes.cz/zeman-schwarzenberg-debata-prezidentske-volby-ct-f7w-/domaci.aspx?c=A130124_175026_domaci_cen

a to samé z pohledu VF
   Vladimír Franz se ohradil proti výrokům a inzerátům Miloše Zemana, který ho prezentuje jako svého podporovatele. Podle vyřazeného prezidentského kandidáta a skladatele je to lež. Zemanovi prý svou podporu nevyjádřil.
http://www.lidovky.cz/zeman-franze-zneuzil-v-kampani-nic-jsem-mu-neslibil-zlobi-se-franz-1ce-/zpravy-domov.aspx?c=A130125_131251_ln_domov_khu

   V poslední prezidentské debatě připomněl Miloš Zeman, že už před listopadem 1989 žaloval Rudé právo za to, co o něm napsalo a že jej v té při zastupoval Pavel Rychetský.
   První polovina výroku je pravdivá a budiž kandidátovi vzdána čest za odvahu postavit se tehdejší moci. Druhá však už ne – Miloše Zemana zastupoval právník Jaroslav Hlávka. Posunutí nepatrné, avšak užitečné. V souboji, kdy jde o tolik, předseda Ústavního soudu a statečný disident Pavel Rychetský dodá vzpomínce rozhodně větší grády než obyčejný statečný právník J.H.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jaroslav-veis.php?itemid=18924

   Pan Zeman nemluví vůbec pravdu a dobře to ví. Nikoho kvůli tomu nevyhodil, jak tvrdí. Já jsem odcházel bez tlaku k 5. říjnu (skandál vypukl v květnu, pozn. red.) na vlastní žádost. Na výpovědi je napsáno, že Zeman je lhář. Za rok jsem vystoupil ze sociální demokracie, protože mě nepodržela, i když v zákoutí mě většina podporovala.
http://www.lidovky.cz/zeman-lze-kvuli-olovu-nikoho-nevyhodil-rika-svedek-fx0-/zpravy-domov.aspx?c=A130125_134506_ln_domov_ogo

   "Od Miroslava Šloufa jsem se odstřihl, není členem mého volebního týmu," mnohokrát opakoval v kampani Miloš Zeman. Přesto se lobbista a bývalý šéf premiérových poradců ocitl přímo u přípravy prezidentské kampaně svého dávného přítele.
http://zpravy.idnes.cz/slouf-viden-zeman-video-prezidentske-volby-fei-/domaci.aspx?c=A130125_221816_domaci_aha

   Podnikatel Miroslav Šlouf přiznal, že se podílel na předvolební kampani Miloše Zemana. Ten přitom několikrát veřejně uvedl, že už se Šloufem nespolupracuje a odstřihl se od něj.
http://aktualne.centrum.cz/prezidentske-volby/clanek.phtml?id=769690

A to byla taková pěkná tečka za tím naším případem.

Klausismus

   Jedním z nejhorším -ismů naší doby je klausismus. Nekritizuji to, že je někdo Klaus, ale fakt, že svoji náturu strká ostatním do obličeje a všelijak s ní natřásá a aktivisticky nám vnucuje svůj názor, vnímám jasně negativně. Klausisté jsou devianti. V poslední době se nám klausisté naparují na internetech, že by člověk žasnul. V případě presidenta Klause je to jednoduché, brutální kritika jeho zaplacené amnestie ho zatlačila pomocí ústavní stížnosti do kouta a chudák stará neví kudy kam. A to ještě neví, jaké překvapení si na zítra chystá Karel Janeček. Jeho hra je jasná, on, Kellner, Sváček, Bureš, Blažek, Jansta či Muzikář nemohou dopustit, aby se presidentem stal někdo jiný než Zeman. Plánovaný soupeř pro druhé kolo Jan Želé Fischer byl proti Zemanovu buldozeru bezmocným sparingpartnerem, jenže se to nepovedlo zrežírovat, někdo poslal špatný notičky.

   Z druhého kola se tedy stalo drama, novým soupeřem se stal novými médii milovaný Karel Schwarzenberg. Bylo nutné vymyslet nějakou pořádnou prasárnu - to umí perfektně známý antisemita Adam B. Bartoš. Jak se ukázalo, Adam má názory nastavené pružně. Projednou se dokázal oprostit od své přirozené zášti k židům a nasměroval ji k nacistům. Chápete? Nacisti! Nikdo nemá rád nacisty.  

   Mezitím už ředitýlek Václav Klaus mladší jedná. Má pocit, že bude hrozná bžunda vypíchnout Karlovu špatnou mluvu. Kté tomof muj. Málokdo v tom pochopil ten vtip. Ti, co ho pochopili, jsou zřejmě hluší, neb fonetický zápis "kté tomof muj" odpovídá německému přízvuku. Který má Milan Šteindler v Alles Gute. Který má pirátský poslanec berlínského parlamentu Pavel Mayer (22:00). Který nemá Karel Schwarzenberg. Nepochopený vtip musí být podle ředitýlka před pololetním vysvědčením řádně vysvětlen, a protože se mu bouří studenti, jde do toho prsama. Ledva stačil vytáhnout nohu z bláta, stoupnul ovšem druhou do bazénku sraček, když začal vykládat historii. No, dějepisář už z něj asi nebude. Nakonec zadržel dech a v bazénku se s velkou pompou ponořil až na dno v pořadu Martina Veselovského na Radiožurnálu. Od této chvíle může odhodit potupné "ml." a propříště bude vystupovat pod jménem Václav "Anička Dajdou" Klaus. Zatímco se rozhodl požadovat po moderátorovi Veselovském omluvu, neboť španělskou inkvizici nečekal, nahmatal na dně rezavou plechovku a začal vyhrabávat ve dně jámu. Ano, ředitel gymnázia skutečně odkazuje jako zdroj freeglobe.cz Adama B. Bartoše.

   Zpochybňování české národnosti v Praze narozeného Schwarzenberga s přihlédnutím k nečeské manželce chce samozřejmě v rodině s německým jménem Klaus a Lívií ze Slovenska docela koule. Štafetu proto přebírá neohrožený ABB a publikuje senzační článek o výzdobě sídla rodiny manželky Karla Schwarzenberga na hradě Hardegg. Slina byla plivnuta a buldozer Zeman ji okamžitě využil v negativní kampani. Vymyšlený to bylo dobře, jenom si ABB zapomněl na stránkách hradu přečíst, že Hardegg Hardeggovým už tři století nepatří... Toto politováníhodné nedopatření komentoval posléze Zemanův tým takto:

Hrad není rodovým sídlem paní Schwarzenbergové,“ přiznal LN Vratislav Mynář ze Zemanova volebního týmu a šéf SPOZ. „My jsme necitovali mylný zdroj. My jsme citovali zdroj, kterým se to k nám dostalo. To neznamená, jestli ten zdroj má mylné informace, nebo ne. To samozřejmě prověřujeme, abychom se nepodepisovali pod něco, co byla jenom spekulace,“ prohlásil a dodal: „Zatím, podle informací, které mám, většina z toho pravdou je. Až na tuto drobnou poznámku.

   Co mi to jen připomíná? Aha, už vím. Připomnělo mi to, kterak pravomocně odsouzený lhář Miloš Zeman vysvětloval, proč lhal o Ivanu Brezinovi. Vždyť jen zopakoval to, co mu sdělil tehdejší generální ředitel ČEZ Milan Černý...

EDIT 23.1.2013: Dnes je Milošův velký den. Byl usvědčen z další dvou lží. Jednak, druhak. Well played!

Volby v obrazech

Prezident osvoboditel

Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti III

díl první
díl druhý 

aktualizováno 21:22
aktualizováno 23:00

Skoro by se mohlo stát, že už celá aférka nejde víc rozvířit. Ale společným úsilím všech zúčastněných se to podařilo. Zajímavý je návrh na zavedení volené funkce hlavního moderátora, proti kterému okamžitě vystoupil Jakub Michálek. Jednoduše, krátce a symptomaticky. Nejde to, protože to odporuje stanovám, říká hlavní architekt celé stranické byrokracie. Připomeňme rovněž, že bývá zván též "byrokratickým idiotem". Prvně jsem tuto jeho přezdívku zaznamenal z úst přecedy na demošce proti ACTA a měl jsem dojem, že to je jen takové humorné pošťuchování, ale zdá se, že Jakub má ke stanovám velkou úctu. Takže k jeho vyjádření, že to nejde, musím připomenout staré anglické přísloví - where there's a will there's a way, kde je vůle, je i cesta. 

   Dalším pěkným počinem byl první skutečný náznak prověrek. Žádost o odvolání tří členů z jejich funkcí (dva RK, jeden KK, v organiazaci Pirátů moc soudní). Jmenovitě Martina Brože, Romana Kučeru a Karla Fuzika. 

Předkládám členský podnět pro projednání odvolání vybraných členů rozhodčí a kontrolní komise.

Tito členové dle mého názoru nemají osobní kvality k tomu aby mohly tyto funkce zastávat důstojně a s vážností, jak funkci přísluší, naopak jsou neustálým zdrojem roztržek, hádek a sporných situací.

Upozorňuji, že v případě vyvolání hlasování se bude o jednotlivých jménech hlasovat zvlášť, takže pokud by jste měli pocit, že má cenu mluvit byť jen o jediném z těchto jmen, stojí za to návrh podpořit.

   Tady to začíná být opět zajímavé. Návrh na odvolání tří řádně zvolených členů Rozhodčí a Kontrolní komise v době, kdy je jasné, že se začnou projednávat nejnovější průšvihy. Formulace návrhu je okouzlující a mohu k ní dodat zhruba tolik: Martin Brož skutečně vyvolává hádky a roztržky, stejně tak, byť kultivovaněji, působí i Roman Kučera. Rozhodně ale nejsou původci sporných situací, vyvolávají roztržky právě tím, že na sporné situace upozorňují. Vidím to podobně, jako když například Ústavní soudce komentuje přípravu zákonů - byť chápu, že tenhle příměr je nadnesený a že si těžko představíme třeba pana Rychetského, jak na svém facebookovém profilu počastuje třeba ministra spravedlnosti nějakým peprným výrazem. Ale tak to prostě je, jsme divocí Piráti. Hra na nějakou politickou korektnost nás pošle ke dnu. Zatímco jsem sledoval hříchy jiných, další poctivě sledovali Martina Brože. Je mi jasné, že dojem objektivity už se mi vzbudit nepodaří, ale je správné, aby se tu objevilo i tohle. Nejsem ovšem odborníkem na to, čím Brooch irituje své kritiky nejvíc, takže jsem sice uvažoval o tom, že bych něco z Broochova FB přidal, ale netušil jsem, co byly největší pecky. (Takže jsem se na to vykašlal.) Díky outsourcingu máme i seznam Broochových hříchů. Jak se k oběma pánům přimíchal ještě Karel Fuzik je pro mě trochu záhadou, protože jsem nezaznamenal nějaká jeho vyjádření ohledně posledních dní. Mám nějaké obecné povědomí, že v jeho domovském krajském sdružení je zamíchán do nějakého beefu, který už nějakou dobu kloktá, ale vůbec netuším čeho se týká a jestli mu fandit. Každopádně přidat do hromadného podnětu ještě jednoho "potížistu" navíc jistě zvedne šanci na úspěch, to je sichr. 

   Ještě na okraj k fungování "členský podnětů", pravidla jsou následující:

Členský podnět, který získá aspoň stanovený počet hlasů, rozešle na žádost navrhovatele administrativní odbor všem členům strany v e-mailu jako členskou iniciativu s odkazem na dané vlákno, a to nejpozději do jednoho měsíce od žádosti. Stanovený počet hlasů se pro účely tohoto pravidla vypočítá jako odmocnina z počtu členů strany zaokrouhlená na celé číslo. (pro 257 až 289 členu je to 17 hlasů)

Celostátní fórum bude svoláno, požádá-li o to nejméně pětina členů. (pro 270 členů je to 54 hlasů)

   V komentářích zaznívá názor, že nelze osoby takto slučovat. Byrokrat Michálek protentokrát odhodil svoji snahu o jednání na základě předpisů a komentuje lidsky: "Martin, Roj i Karel dělají věci, na které jsou experti, velice dobře a škoda, že se jim nemohou více věnovat. Určitě se svým způsobem v nové funkci snažili. Myslím si však, že do kontrolní a rozhodčí komise to vyžaduje stabilnější lidi a určitý standard kvality spíš než aktivismus." Až mi ukápla slzička, kolik lidského pochopení se v něm našlo. Teda krom toho, že dotyčným fest mydlí schody. Holt politika. 

   Z pozice moderátora se ozývá i Petr Kopač, který zdůrazňuje nutnost rozdělení na samostatné podněty. Zdá se, že na tom panuje všeobecná shoda. Nicméně vedoucí AO Gabriela je rychlá jako vítr a přijímá podnět jako úspěšný k rozeslání oznámení o něm hromadným mailem. Na chvilku poposkočím dopředu v čase, abych ilustroval, jak AO jindy pracuje. Na takové rozeslání má totiž 30 dní a žadatelé se nezřídka musí doslova doprošovat, aby už k tomu došlo. Když se chce, tak AO umí úspěšný podnět akceptovat automaticky a v řádu hodin. A ani nemusí být správně podaný. Well played. Jestli k rozeslání nakonec došlo, jako nečlen nevím. Nicméně tento podnět byl po rozdělení na tři samostatné stažen.

   Dalším logickým vývojem byl podnět odvolání vedoucí AO. Jelikož nezřetelnější boty nasekala Gabriela v jaksi prázdninovém provozu fóra, byla podpora tohoto podnětu zpočátku dost vlažná. (Pokud někdo přišel v půlce celého megaflejmu, pravděpodobně neměl šanci se zorientovat, proto sepisuju i tuhle kravinu.) Na druhou stranu existuje skutečně velká část uživatů, kteří na přísné moderování slyší a snad nepovažují drobné přešlapy AO za nijak nebezpečné. Ale i to se mělo brzo změnit. (Ještě přidám přecedovo hodnocení předkladatele: šášula. Není to vulgární, tak to asi prošlo.)

   Posledním podnětem, který jsem stačil zaznamenat před novou srandou AO, byl další logický: na rozpuštění partaje, který AO obratem zamklo. Ty vole, ta cenzura se sama neudělá, dyť já to nedělám pro sebe! Tady se omlouvám, vloudila se chybička. Návrh na rozpuštění partaje padl a nějakou dobu se o něm diskutovalo. K zamčení došlo po stažení navrhovatelem. Při tom zběsilém hledání v několika různých tabech jsem si nevšimnul, že linkuju stranu 4. Ale když tak nad tím přemýšlím, tak k jednomu podobnému zamčení opravdu někde došlo a budu ho muset dohledat. Poté došlo k tzv. 2. Vánočnímu vypnutí, kdy se stránce fóra objevil následující text:

Prodlužujeme svátky! Fórum bude vypnuto do 2.1.2013 z důvodu změny konfigurace a celkového nastavení. Jděte ven, jděte do hospody, užíjte si volna, svátků, rodiny a přátel.

   Takže zase vypnuto. Buhví kým. Na facebooku byla založena skupina Podpalubí, kde se rozjela řádně podpalubní diskuse, kterou mohl původně číst kdokoliv, nicméně posléze byla zpřístupněna už pouze členům skupiny. Na FB profilu Pirátských novin se objevuje toto:

Dorazilo vyjadreni mistopredsedkyne: Lenka Julie Matoušková Takže fakta: republikové předsednictvo se právě velmi urputně snaží zapnout Fórum, které naprosto svévolně nechala vypnout vedoucí Administrativního odboru Gabriela Antošová. Vojtěch Pikal, člen Administrativního odboru, odmítl zapnout Fórum na můj příkaz, neboť na to nemám prý právo, zatímco GA to právo má. V tomto okamžiku se Republikové předsednictvo shodlo na tom, že je třeba Fórum opět neprodleně zapnout (nikdy jsme ho vypnout nechtěli), děláme vše pro to, aby to fungovalo. Marton Brož se snaží Piráty potopit, znemožnit, neboť nesnese být na jiném než prvním místě.

Vyjadreni Broze: Predsednictvo nedokaze ridit stranu, to je fakt a zbytek je blabol, overitelny kdykoliv na foru, ktere ovsem nefunguje. Broz vydava tyto Piratske noviny a nema zadny zajem na tom poskozovat stranu, kterou zakladal. Kritizuje otevrene opakovane nepristojnosti a nelegitimni chovani soucasnych predstavitelu strany. Za to dostava dodatecne kapky. Piráti jsou a budou i bez byrokracie a administrativy. Lépe řečeno právě proti nim.

   Jak přesně se Martin Brož snaží Piráty potopit a znemožnit, není zcela jasné. Zdá se, že si vystačí sami. Konečně došlo i na to moderování v nemoderovaném Podpalubí. (Trpký povzdech autora: v tom fóru aby se teď prase vyznalo, když chci najít konkrétní příspěvky, které byly možná odstřiženy a odeslány někam do gví...) Pod tlakem událostí rezignoval smutný hrdina a v této hře pěšák Vojta Pikal.

   Vypnutí se začalo řešit v Podatelně RP, kde od Lenky Matouškové zaznělo:

Doplňuji: Chování Fóra se lišilo, záleželo asi hlavně na původním rozsahu oprávnění. Někdo se vůbec nemohl přihlásit, lépe řečeno přihlásil se, ale viděl jen zmíněnou větu. Já se dostala skoro všude.

Přetahování s vedoucí AO nebylo. Já jsem jí volala hned po tom, co jsem zjistila problémy s Fórem a Vojta mi řekl, že to udělal na pokyn Gabriely. Chtěla jsem vysvětlení, co se děje. Odmítla se se mnou bavit. Takže další jednání už jsem vedla jen s Vojtou Pikalem a členy RP, které jsem sehnala.

Vojta měl pravdu, když odmítl reagovat na můj požadavek (poté, když jsem zjistila, že žádné zdůvodnění vedoucí AO nemá) znovu Fórum spustit v původním rozsahu. Podle pravidel opravdu nemám právo rozhodovat sama. Ale než jsem sehnala další dva členy RP a Gábina se konečně s Jakubem bavila, slíbila nápravu, ta nebyla dostatečná...., potom jsme hlasovali o Usnesení... uběhlo na můj vkus dost času a hlavně se rozvinula diskuse na fb, která taky moc vkusná nebyla.

   Vedoucí AO se ozvala 30. prosince a mělo to koule: 

Zdravím všechny

Od včera od 16 hodin jsem nebyla na fóru, od té doby co jsem takzvaně "vyhrála" v anketě, která se nyní opět otáčí proti mně (a to jen z důvodu neznalosti problému a nesprávných informací, které máte bohužel k dispozici). Pokusím se celou věc alespoň trochu a v kostce objasnit.

K určitému "omezení/vypnutí" fóra došlo z následujícího důvodů: chtěli jsme dosáhnout opětovného zklidnění situace, podobně jako tomu bylo přes Vánoční svátky. S tím, že v lednu spustíme nové fórum, nová pravidla (nazvěte to jak chcete). 

Myslím si, že to co zde o mně a o celé situaci píše Lenka Matoušková je zbytečné více rozebírat a tak jen napíši, že se to zcela nezakládá na pravdě, 

a že místo toho aby si LJM uvědomila, že máme držet při sobě, zachovala se naprosto hystericky (viz mé očernění a další prohlášení).

Vzhledem k tomu, že situace je nadále neudržitelná, a vzhledem k tomu že nemáme moderátory, kteří by byli ochotni moderovat trolí diskuze, 

fórum zůstává nadále bez moderace.

Výrazné díky patří všem schopným a pracovitým lidem, kteří to ještě s Piráty nevzdali, zejména pak chci velmi poděkovat Vojtovi Pikalovi a Míše Vodové, kteří v této neudržitelné situaci (dle mých posledních informací rezignovali). 

Vím, že vy slušní lidé již nemáte sílu na nastalou situaci reagovat, stejně jako já, 

a proto si beru dovolenou z funkce AO a celého fóra na neomezeně dlouhou dobu

Snaží se nebo nesnaží Dalibor Záhora a další rozvrátit stranu? To je otázka ve které já mám zcela jasno. A co vy?

Na závěr jenom dodám, že za svou prací si stojím a

omlouvám se, že neumím zastavit válku.

   Takže si to shrneme: přímé obvinění místopředsekyně ze lži, "chtěli jsme" Kdo? "zklidnění situace" Vypnutím fóra? Pirátům? V jakém vesmíru by tohle mohlo fungovat? "nové fórum, nová pravidla" - No vida, tady nějaká skupina potají pracuje na nových pravidlech? Jak to bylo s tou ACTA? A rezignace-nerezignace "dovolenou z funkce AO a celého fóra na neomezeně dlouhou dobu".

   Následující příspěvek od Vojty Pikala popisuje situaci z jiného úhlu. 

Včera 29.12. cca v 18:58 jsem dostal od vedoucí AO příkaz vypnout fórum. Na čistě její zodpovědnost. V rámci presumce správnosti jsem konal. Odvolávala se na ohrožení strany. délka hovoru 1m 38s

19:03 zamykám fórum

V 19:06 mi volala Lenka Matoušková, co s tím je a že to není vypnuté dokonale. 4m 49s

Sdělil jsem jí, že to je na příkaz vedoucí AO, chvíli jsme se dohadovali, jestli to můžu, nebo nemůžu a jestli to musím vrátit zpět.

19:20 mi volá Gábina, že mi bude volat Lenka a ať to nezapínám. Domlouváme se, že to pořádně vypnu a že se pak budu chovat podle pravidel. 2m 14s

19:38 Lenka mi volá Lenka ať to zapnu. říkám, že netuším, jak se přesně ve sporu chovat, že dokončím úkol a pak zjistím co dál. 6m 50s

19:51 volám Gábině, že jsou problémy s tím to pořádně vypnout a jestli mám fakt shodit veškerá moderátorská oprávnění. Mám. 2m 35s

19:55 zahazuji téměř veškerá moderátorská oprávnění

20:06 volám Lence, že je to dobře vypnuté. Jestli to může otestovat. Ano, je to dobře vypnuté. Ale prý jsem to měl zapnout. Informuji, že se od teď budu chovat přesně podle předpisů. 1m 34s

20:30 mi volá Gábina že se domluvila s Jakubem, že se to dá jen do svátečního provozu, ať to zapnu. 4min a 6s.

Postupně zamykám některá fóra, beru uživatelská oprávnění(přispívání nečlenů do fór odborů), vracím moderátorská oprávnění, odemykám celé fórum a tak.

21:01 odemykám fórum jako celek

Pak to vzdávám, protože netuším jaký rozsah provozu si předsednictvo s vedoucí dohodlo.

21:02 Volá mi krajský předseda co se děje. délka hovoru 2 min 8s

22:07 rezignuji na hlavního moderátore, neboť můj bezprecedentní krok odebrání globální moderace členům RP (když pravidla opakovaně překročil jen IB) nepochybně vedl k eskalování situace.

22:42 mi Volá Gábina, že jí lidi volají, že se tam trolí a ať to zase vypnu. Přesvědčuju ji, že se trolí jen v podatelně a na FB ať to nechá. délka hovoru 2min 3s

cca 02:21 jsem vrátil moderátorská oprávnění do původního stavu s nějakými vylepšeními

cca 04:25 beru na vědomí požadavek předsednictva vrátit fórum do původního stavu

Osobně si myslím, že teĎ je v lepším (přídána koncepce podatelny CF jako podatelny VK, nějaké doplňky pravidel, koncepce pro úkoly a projekty, koncepce pro pirátskou poradnu, moderece příslušným programovým skupinám.)

cca 05:47 končím a jdu spát. Vstával jsem zhruba ve 12, dnes v 11. Krásné vánoce.

   Vida, takže vedoucí AO nebyla na fóru, ale měla kolem sedmé večer tušení, že dochází k ohrožení strany... Jako další doklad neschopnosti Gabriely Antošové lze přidat manipulativní rozeslání podnětu na odvolání jí samotné, Martina Brože a Karla Fuzika. To jen tak na dokreslení atmosféry. Po odeslání tohoto uslzeného emailu bylo nějakou dobu zamčeno vlákno k odvolání Gabriely Antošové. Pokud to laskavý čtenář zvládl až sem, může porovnat můj popis událostí s idylickým popisem Jakuba Michálka.